Рішення № 57278604, 19.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1111/16-ц

Провадження № 2-др/522/24/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/1111/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яку обґрунтовує тим, що при винесенні рішення суду не було враховано вимоги позивача викладені в позовній заяві щодо збільшення позовних вимог, а саме: в частині стягнення з відповідача суми судових витрат у розмірі 154379,64 грн..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що 23 березня 2016 року у даній справі було ухвалене судове рішення, згідно з яким позов позов ПАТ задоволено та суд визнав право іпотеки за ПАТ «Фідобанк» на квартиру під № 6, загальною площею 516,3 кв.м., житловою площею 360,1 кв.м., що розташована у будинку № 8 по провулку Воронцовському в м Одесі та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру Серії САЕ № 672221, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 14.06.2012 року, зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 05.07.2012 року, номер запису : 485 в книзі : 777пр-165; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Фідобанк» за кредитним договором № 014/1581/74/01881 від 10.04.2007 р. станом на 16 грудня 2015 року у загальному розмірі 13018603 грн. 67 коп. звернув стягнення на квартиру під № 6, загальною площею 516,3 кв.м., житловою площею 360,1 кв.м., що розташована у будинку № 8 по провулку Воронцовському в м Одесі та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру Серії САЕ № 672221, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 14.06.2012 року, зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 05.07.2012 року, номер запису : 485 в книзі : 777пр-165, - шляхом визнання права власності за ПАТ «Фідобанк» на цю квартиру, ринкова вартість якої згідно звіту про оцінку, виконаного оцінювачем ТОВ «Консалтинговий центр «Маркон» ОСОБА_3, станом на 12 лютого 2016 року складає 10291976 грн. 00 коп.; стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» судові витрати в сумі 51119 грн. 58 коп.

Проте в цьому рішенні судом не в повній мірі було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 51118,00 грн. (а.с.7), на виконання ухвали суду від 28.012016 року позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 1,58 грн. (а.с. 28а), а також на виконання ухвали суду від 02.02.2016 року позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 103261,64 грн. (а.с. 42).

Оскільки, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 155070,22 грн. і позивач надав докази на підтвердження сплати судового збору та суд вивчав їх в ході судового розгляду, однак рішення стосовно стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 103261 грн. 64 коп., не ухвалено, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 220 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву представника ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/1111/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 13.04.2013 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, код за ЄДРПОУ 14351016) судові витрати в сумі 103 261 (сто три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 64 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко