Ухвала суду № 57277136, 18.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.04.2016
Номер справи
147/418/16-ц
Номер документу
57277136
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 147/418/16-ц Провадження № 22-ц/772/1527/2016Головуючий в суді першої інстанції Савченко С. М.Категорія 23Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої Стеблюк Л.П.,

суддів: Колоса С.С., Якименко М.М.,

секретар судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановила:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, у якій ставиться питання про її скасування та про передачу справи за підсудністю.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відкриваючи провадженні у зазначеній справі, суд виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та відповідно до ст.ст. 15, 107 ЦПК України підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Колегія суддів вважає, що висновок суду відповідає обставинам справи та є законним з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути заборгованість по орендній платі; земельна ділянка розташована на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Статтею 114 ЦПК України врегульовано питання виключної підсудності за позовами, зазначеними у цій статті, зокрема, залежно від предмету позову .

Так. відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, шо виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) належать земельні ділянки, а згідно ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються також майнові права та обов'язки .

Тому, правила виключної підсудності, визначені ч 1 ст. 114 ЦПК України стосуються позовів щодо: розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном .

Доводи апеляційної скарги про те, що спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а саме: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, тобто судом порушені вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки із заявлених вимог, предмету спору, при вирішенні питання щодо підсудності справи підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України, як то правомірно визначився суд першої інстанції, оскільки місцезнаходженням майна є Тростянецький район Вінницької області, а тому спір відноситься до юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не містять підстав дія її скасування.

Також, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 82 ЦПК України з Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн., сплата якого було відстрочена судом до ухвалення судового рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 114, 303, 312 ч.1 п.1. 315 ЦПК У країни, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» - вихилити.

Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року - залишити без змін .

Стягнути з приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» (КОД ЄДРПОУ 32743603, місцезнаходження юридичної особи: 21007, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд.25) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 57277136 ?

Документ № 57277136 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57277136 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57277136 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57277136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57277136, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 57277136, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57277136 відноситься до справи № 147/418/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 147/418/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57277130
Наступний документ : 57277137