Справа № 127/1952/16-ц
Провадження № 2-с/127/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.04.2016 року звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою ОСОБА_3 про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» заборгованості по заробітній платі в розмірі 8702,08 гривень.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, крім іншого, найменування суду, в який подається заява, ім»я (найменування), зокрема боржника, його місцезнаходження; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
В порушення даної норми, заявниками найменування суду, в який подається заява про скасування судового наказу, зазначено не повністю, в заяві відсутнє ім»я (найменування) боржника, його місцезнаходження, вказана заява не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Згідно ч.5 ст.105 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Проте, заяву про скасування судового наказу подано фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які до заяви не долучили документ, що підтверджує їх повноваження як представників Кредитної спілки «Злагода».
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заявники в заяві про скасування судового наказу зазначили, що вищезазначений судовий наказ «став доступним» 14.04.2016 року, проте не вказують, коли боржником отримано копію даного судового наказу, не зазначають доказів, що підтверджують ці обставини. Дана обставина, з огляду на ч.2 ст.105-1 ЦПК України, має визначальне значення для розгляду судом заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без руху, з наданням заявникам 5денного терміну для усунення порушень, наведених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.105-1, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, надавши заявникам строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 57276992, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1952/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: