Справа № 127/1952/16-ц
Провадження № 2-с/127/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.04.2016 року звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою ОСОБА_3 про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» заборгованості по заробітній платі в розмірі 8702,08 гривень.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, крім іншого, найменування суду, в який подається заява, ім»я (найменування), зокрема боржника, його місцезнаходження; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
В порушення даної норми, заявниками найменування суду, в який подається заява про скасування судового наказу, зазначено не повністю, в заяві відсутнє ім»я (найменування) боржника, його місцезнаходження, вказана заява не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Згідно ч.5 ст.105 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Проте, заяву про скасування судового наказу подано фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які до заяви не долучили документ, що підтверджує їх повноваження як представників Кредитної спілки «Злагода».
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заявники в заяві про скасування судового наказу зазначили, що вищезазначений судовий наказ «став доступним» 14.04.2016 року, проте не вказують, коли боржником отримано копію даного судового наказу, не зазначають доказів, що підтверджують ці обставини. Дана обставина, з огляду на ч.2 ст.105-1 ЦПК України, має визначальне значення для розгляду судом заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без руху, з наданням заявникам 5денного терміну для усунення порушень, наведених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.105-1, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, надавши заявникам строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 57276992, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/1952/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: