Рішення № 57276741, 14.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28595/15-ц

Провадження № 2-др/127/22/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Король О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Вінницький кредит» щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Вінницький кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач Кредитна спілка «Вінницький кредит» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Вінницький кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заява мотивована тим, що 10.03.2016 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/28595/15-ц позов Кредитної спілки «Вінницький кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Однак, під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати на правову допомогу, що підтверджувались актом здачі-приймання робіт (надання послуг) на правову допомогу №ПЄ-000001 від 10.03.2016 року та квитанцією до прибуткового касового ордера, згідно з якими сума витрат за надання правової допомоги становить 1102, 00 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення заяви Кредитної спілки «Вінницький кредит» щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати за правову допомогу.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Кредитної спілки «Вінницький кредит» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Вінницький кредит» витрати на правову допомогу в сумі 1102,00 гривень.

Додаткове рішення суду є невідємною частиною заочного рішення суду від 10.03.2016 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя