Ухвала суду № 57276737, 11.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4091/15-к

Провадження №1-кп/127/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Дончевської Я.Б.,

за участю:

прокурора Лемешева П.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,захисника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420150204000087 від 18.02.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 402 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні під час допиту свідка захисник ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Лемешеву П.О. з підстав, що раніше в даному кримінальному провадженні прокурор участі не приймав, та не знає суті справи та ставить свідкам питання, які уже ставилися учасниками процесу.

Прокурор Лемешев П.О. заперечував проти задоволення відводу, та суду пояснив, що він в достатньому обємі ознайомився із матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Суд, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового засідання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України передбачено перелік підстав, які унеможливлюють участь прокурора в кримінальному провадженні.

Захисником заявлено відвід прокурору з підстав, що прокурор не приймав участі у справі раніше, та не повністю ознайомлений із даною справою.

У сторони обвинувачення було достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Відповідно до обовязків, які покладені на прокурора чиним Кримінально-процесуальним кодексом України, прокурор уповноважений підримувати державне обвинувачення в суді, а тому лінію допиту свідків прокурор будує на власний розсуд.

Оскільки заява захисника ОСОБА_2 про відвід прокурору Лемешову П.О. є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, та суд не вбачає правових підстав для відводу прокурору, передбаченихст.77 КПК України

За таких обставин суд вважає, що у відводі прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні відводу прокурору Лемешева П.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: