Ухвала суду № 57275663, 20.04.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2743/15-ц

Провадження №2/636/1430/15

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого Панаід І.В., секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.110960.001 від 14.03.13 в розмірі 282816,76грн. станом на 27 січня 2016 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у позивача матеріалів кредитної справи за вищевказаним кредитним договором, посилаючись на необґрунтованість розрахунку заборгованості з огляду на здійснені відповідачем виплати за вказаним кредитним договором і необхідність призначення у справі економічної експертизи.

Представник позивача проти клопотання заперечував, вказавши, що кредитна справа не містить необхідних бухгалтерських документів, а також передчасність подання клопотання про витребування матеріалів кредитної справи, оскільки експертом таке клопотання на даний час не заявлено.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на положення статей 133, 137 ЦПК України, згідно яких, якщо у сторін є складнощі в поданні доказів по справі, суд, за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.

Суд виходить з того, що відповідач має довести належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Оскільки для доведення таких заперечень відповідач вказує на необхідність призначення у справі економічної експертизи, для її проведення в розумні строки експерту мають бути надані вихідні дані. Представник позивача, заперечуючи проти клопотання про витребування кредитної справи, не вказав місце зберігання бухгалтерської та фінансової документації щодо проведення розрахунків за спірним кредитним договором, отже такі заперечення не конкретизовані, а тому не можуть бути прийняті судом.

Керуючись ст.ст.133,137, 208-210,218 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 задовольнити .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» матеріали кредитної справи за кредитним договором № IKAPNAIG.110960.001 від 14.03.13р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя