Рішення № 57275083, 20.04.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3561/15-ц

Провадження № 2/628/87/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2015 р. позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2

Згодом, уточнивши позовні вимоги, вказав наступне.

26 вересня 2005 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка особистим підписом в заяві підтвердила свою згоду про те, що вона попередньо була ознайомлена та погодилася з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були їй надані у письмовій формі, отримала повну інформацію про умови кредитування та підписана нею заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір.

Позивач свої зобовязання за договором виконав повному обсязі, однак позичальник взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим, розмір простроченої заборгованості по кредиту перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до детального розрахунку станом на 06 жовтня 2015 року складає 4664, 38 грн.

Так, отримані відповідачкою кошти до теперішнього часу не повернуті, тим самим, враховуючи, що кредитний договір № б/н від 26 вересня 2005 року не є розірваним, чи припиненим, відповідно до п. 4.8 кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Виходячи з вищенаведеного, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності, згідно розрахунків необхідно стягнути відсотки за період з 06 жовтня 2012 року по 06 жовтня 2015 року, але сума відсотків з 06 жовтня 2012 року по 06 жовтня 2013 року була предметом розгляду по іншій справі, отже необхідно стягнути відсотки за період з 05 грудня 2013 року по 06 жовтня 2015 року, які розраховано наступним чином: від суми на кінець періоду відняти суму на початок, отже розмір заборгованості за відсотками за період з 05 грудня 2013 року по 06 жовтня 2015 року складає 7465,42 грн.

Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 вересня 2005 р. ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклало з відповідачкою кредитний договір № б/н, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10).

Згідно статуту, в новій редакції, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від 30 квітня 2009 р., за рішенням загальних зборів акціонерів змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с. 21).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ( а.с 10).

Згідно умов п.п. 5.5.1, 5.5.2 Кредитного договору, при непогашенні кредиту в термін, встановлений п.п.5.2, 5.3, 5.4 Договору заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 5.5.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості . Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка до майбутньої дати сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.8 Кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунків, наданих ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути відсотки за період з 06 жовтня 2012 року по 06 жовтня 2015 року, але сума відсотків з 06 жовтня 2012 року по 06 жовтня 2013 року була предметом розгляду по іншій справі, отже необхідно стягнути відсотки за період з 05 грудня 2013 року по 06 жовтня 2015 року, які розраховано наступним чином: від суми на кінець періоду відняти суму на початок періоду, отже розмір заборгованості за відсотками за період з 05 грудня 2013 року по 06 жовтня 2015 року складає 7465,42 грн.

Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму відсотків за користування кредитом, тобто не виконала зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, то ця сума заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період, відповідний загальному терміну позовної давності підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по відсоткам за договором № б/н від 26 вересня 2005 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 05 грудня 2013 року по 06 жовтня 2015 року у розмірі 7465,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.

Повний текст рішення складений 20 квітня 2016 року.