Рішення № 57274907, 11.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
640/15372/15-ц
Номер документу
57274907
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/15372/15-ц

н/п 2/640/244/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представника банку - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Дельтабанк" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 115393,64 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 27.06.2012 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №300478014033007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 198887,00 грн. з розрахунку 0,001 % річних - процентна ставка за користування кредитом та сплати комісії за обслуговування в сумі 1591,10 гри. щомісячно, що складає 0,8% від суми кредиту. Термін користування кредитом - з 27.06.2012 року до 27.06.2019 року (включно). Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав. 02 грудня 2013 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги.Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 300478014033007/П від 27.06.2012 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_4, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 300478014033007 від 27.06.2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 115393,64 грн., з яких: тіло кредиту - 114389,47 грн.; відсотки 1004,17 грн.; комісія за ведення кредиту - 0,00 грн.; пеня - 0,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, однак вказав, що не погоджується з тим, що після подання банком до позовної заяви йому продовжують нараховуватися проценти за порушення умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

27.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 300478014033007, згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 198887,00 грн. з розрахунку 0,001 % річних - процентна ставка за користування кредитом та сплати комісії за обслуговування в сумі 1591,10 грн. щомісячно, що складає 0,8% від суми кредиту, та терміном користування кредитом - з 27.06.2012 року до 27.06.2019 року (включно). Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 300478014033007/П від 27.06.2012 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_4, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 300478014033007 від 27.06.2012 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність

З 02 грудня 2013 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «АСТРА БАНК» передав АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 115393,64 грн., з яких: тіло кредиту - 114389,47 грн.; відсотки 1004,17 грн.; комісія за ведення кредиту - 0,00 грн.; пеня - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 115393,64 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 1153,93 грн. з кожного по 567 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 554, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у сумі 115393,64 грн. /сто п'ятнядцять тисяч триста дев'яносто три гривні 64 копійки), з яких: тіло кредиту - 114389,47 грн.; відсотки 1004,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір з кожного по 567 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 57274907 ?

Документ № 57274907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57274907 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57274907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57274907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57274907, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 57274907, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57274907 відноситься до справи № 640/15372/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/15372/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57274905
Наступний документ : 57274910