Ухвала суду № 57274891, 19.04.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/600/2016 Справа № 641/7804/15-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Харківської міської ради

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить стягнути з виконавчого комітету Харківської міської ради на свою користь 4 687 668 грн. матеріальної шкоди, 500 000 грн. моральної шкоди, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 19.04.2016 року заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що за його клопотанням ухвалою суду від 03.09.2015 року, серед іншого, було призначено проведення судово-психологічної експертизи. Вартість експертизи ним сплачена у повному обсязі. Експертом на адресу суду було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психологічної експертизи, зокрема, допиту свідків. В зв'язку з перебуванням цивільної справи у ХНДІСЕ для проведення іншої експертизи своєчасно додаткові матеріали для проведення судово-психологічної експертизи зібрані не було, а тому експертом складено повідомлення про неможливість проведення експертизи. Після відновлення провадження у справі матеріали для проведення судово-психологічної експертизи наявні в матеріалах справи, вартість експертизи ним оплачена, а тому просить призначити по справі судово-психологічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити розмір моральної шкоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психологічної експертизи.

При цьому, суд зазначає, що на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психологічної експертизи до матеріалів справи долучені медична документація ОСОБА_1, відомості, що характеризують позивача (письмові пояснення та аудіозапис допиту свідків у судовому засіданні 12.04.2016 року).

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація щодо знесення будівлі магазину за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 1, психотравмуючою для ОСОБА_1?

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 знесенням будівлі магазину за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 1, страждання (моральна шкода)?

3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судово-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (вартість експертизи у розмірі 9240грн. оплачена ОСОБА_1 згідно квитанції № 15106855 від 12.02.2016 року).

Провадження по справі № 641/7804/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3