Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/58/2016 Справа № 2-2336/11
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2016 року представник ПАТ «ПроКредит Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 року по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та просив визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу ПАТ «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) від свого імені квартири № 40 в буд. №20 по Садовому проїзду в м. Харкові, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу на умовах та в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням повноважень, необхідних для здійснення продажу за ціною не нижчою ніж 372500 грн. (встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності).
19 квітня 2016 року представник заявника ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву про повернення заяви ПАТ «ПроКредит Банк» про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, позовна заява повертається позивачу.
Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя -ОСОБА_6
Судове рішення № 57274856, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2336/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: