Ухвала суду № 57274696, 19.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1506/16-ц

2-п/639/34/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

19 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.03.2016 р. задоволені позовні вимоги ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26.08.2014 р. у розмірі 37797 грн. 15 коп., а також судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, тому був позбавлений можливості заявляти клопотання про витребування меморіального ордера про перерахування грошових коштів за кредитним договором. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що починаючи з 27.11.2014 р. надання послуги користування кредитною карткою було обмежено без будь-яких повідомлень і поповнити свій рахунок, погасити заборгованість він не міг, мав також місце сплив позовної давності щодо простроченої заборгованості та нарахованих штрафних санкцій.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» проти задоволення заяви заперечував, пояснивши, що за постановою Правління Національного банку України № 743 від 27.11.2014 р. розпочато процедуру ліквідації, тому користування кредитною карткою щодо зняття готівки обмежено, але всі інші операції, у тому числі погашення заборгованості відповідач мав здійснювати і припинив повертати борг з березня 2015 р. На встановлення кредитного ліміту перерахування коштів на картку за меморіальним ордером не проводиться, строк позовної давності не порушено, гроші в межах кредитного ліміту відповідачем отримані через банкомат, про що свідчить довідка про рух коштв на особовому рахунку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про день і час судового засідання був повідомлений, судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Між тим, за вимогами ст. 232 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем не надані . З матеріалів справи вбачається, що після блокування платіжної картки ОСОБА_1 частково погашав прострочену заборгованість згідно кредитного договору, в тому числі відсотки і останнє поповнення карткового рахунку відбулося 23.03.2015 р., що суперечить доводам представника ОСОБА_1 про те, що позичальник не мав можливості виконувати свої зобовязання. При нарахуванні пені дотримано позовна давність в один рік.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.03.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня її отримання.

Суддя-