Рішення № 57273764, 30.11.2010, Біловодський районний суд Луганської області

Дело № 2-890 2010 рік

Категорія-26

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А., при секретарі- Мошонській Л.М

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом кредитної спілки Казна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом ,-

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2079,37грн . ,відсотків за користування кредитом в сумі 825,68 грн, який був наданий ОСОБА_1 19 травня 2009 року згідно кредитного договору № 866 на суму 3000грн всього підлягає стягненню 2905,05грн. Згідно договору поруки № 866 від 19.05.2009 року поручителем є відповідач ОСОБА_2 за порушення обов*язків за договором поруки несе солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача уточнив та підтримав вимоги, просить суд позов задовольнити на суму 2755,05грн , вказавши, що сплачена після подання позову до суду відповідачем ОСОБА_1 150грн зараховується в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю., не заперечують проти отримання в травні 2009 року кредиту в сумі 3000грн, які зобов*язалися погасити, ОСОБА_2 за договором поруки. Обидва отримували попередження про штрафні санкції у разі невиконання обов*язків за договором кредиту та поруки. Як вказав ОСОБА_1 , у звязку з матеріальним становищем не зміг своєчасно віддати борг повністю .Не заперечують проти повернення позивачу також судових витрат і витрат на технічно- інформаційне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит' - та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 866 від 19.05.2009 року кредитна спілка Казна , яка діє на піде гаві Закону України Про кредитні спілки від 20.12.2001 року зі змінами і доповненнями,згідно якого має право надання членам спілки кредитів на умовах платності, надала відповідачу , члену спілки, ОСОБА_1 кредит в сумі 3000грн з умовою повернення до 19 травня 2010 року основного суму боргу , відсотків внесення плати за користуванням кредитом в розмірі 65 % річних за фактичне число календарних днів за користування кредитом від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом згідно встановленому графіку .

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином., сплативши 2420 грн. Згідно до умов договору якщо суми, що вноситься позичальником, недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих* процентів, то в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу. У зв*язку з чим сплата основного боргу з 24.11.201 Ороку становила лише 920грн 63коп. із всієї сплаченої боржником ОСОБА_1 суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В забезпечення договору кредиту № 866 від 19.05.2009 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки, відповідно до вимог якого поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов*язанням боржника, що відповідає вимогам ст. 553,554 ЦК України, згідно до яких у разі порушення боржником зобов*язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Також , відповідно до умов договору поруки п.3.1. поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов*зань за договором кредиту №866 від 19.05.2009 року відшкодуванням кредитору понесених збитків .

В судовому засіданні відповідачі підтвердили факт отримання в жовтні 2010 року листів- попереджень від позивача про необхідність сплати чергових платежів за кредитним договором №866 від 19.05.2009 року з вказівкою про наслідки невиконання даного попередження.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки . Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача суму основного боргу в розмірі 2079,37грн та відсотки, які на час слухання справи складають 675,68грн, всього 2755,05грн , що станове по 1377,75грн з кожного. , а також солідарно з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 171грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.11.60, 88, 212-215,ЦПК України, ст.

553,554,619, 1054,1055 ЦК України,Закон України «Про кредитні спілки від 20.12.2001 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Казна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Казна ( р\р 26504301002635 в АФ АКБ «Форум»»м.Алчевськ, МФО 304977 ЄРДПОУ 26271653) солідарно в рахунок погашення заборгованості 2755,05 грн, судові витрати на суму 171 грн, що станове по 1463,03 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,

Суддя В. А. Карягіна