Рішення № 57273447, 18.04.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/132/16-ц

Провадження № 2/386/81/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що 04.08.2014 року Голованівським райсудом із відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500,00 грн щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, про що було видано виконавчий лист №386/702/14-ц.

Незважаючи на наявність виконавчого провадження зі стягнення аліментів, відповідач їх на користь позивачки жодного разу не сплачував, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 67900 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Голованівського райсуду від 04.08.2014 року по справі №386/702/14-ц у сумі 190960 грн..

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, оскільки відповідач в судове засідання не з»являється , навмисно затягуючи строки розгляду справ. Він жодного разу не сплатив аліменти на дитину. Поважність причин не пояснює, не надає доказів своєї спроможності їх виплачувати.

В судове засідання відповідач не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач надіслав суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №386/702/14-ц за скаргою ОСОБА_2 на рішення , дії чи бездіяльність в.о.начальника ВДВС Голованівського РУЮ в Кіровоградській області Топольника В.В.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Суд , заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та клопотання , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Усі обов»язки щодо виховання та утримання дитини позивачка несе самостійно.

04.08.2014 року Голованівським райсудом з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500,00 грн, щомісячно починаючи з 19.06.2014 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, про що було видано виконавчий лист №386/702/14-ц та відділом ДВС Голованівського РУЮ відкрито виконавче провадження.

Відповідач аліменти не сплачував , внаслідок чого станом на 01.02.2016 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів на суму 67900,00 грн., що підтверджується рахунком заборгованості, а-с.10.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України , при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплатити аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п.22 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

Відповідно СК України, постанови Верховного Суду України від 01.10.2014 року у справі №6-149цс14, предметом якої був спір про стягнення пені за прострочення аліментів та на підставі ст..196 ч.1 СК України суд обчислює розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов»язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму .

За таких умов загальна сума пені , яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 станом на 01.02.2016 року становить 190960,00 грн., як того просить позивач. Відповідач жодним чином не повідомив про наявність у нього причин невиплати аліментів, не подав документів на підтвердження його платіжеспроможності і не заперечив проти позову. Його клопотання стосується різних справ , з різними предметами спору, а тому задоволенню не підлягає.

Викладене підтверджується копіями свідоцтва про народження , а-с.5, рішення суду, а-с.6-9, розрахунку, а-с.10, і є достовірним.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130, 213, 215 , 226, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 75,77,180,181, 182, 183, 196 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Голованівського райсуду від 04.08.2014 року по справі №386/702/14-ц у сумі 190960 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.