Рішення № 57273442, 04.04.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/207/16-ц

Провадження № 2/386/114/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рудь Н.В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

з участю прокурора Сіренченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Горщака М.Л. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Свірневської сільської ради , треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, служба у справах дітей Голованівської РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відстрочити Новоукраїнській місцевій прокуратурі сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3,41 га та земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,98 га (загальною площею 4,39 га), що знаходяться на території Свірнівської сільської ради Голованівського району , її вартість становить 133 782,65 грн..

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач - сільський голова Свірневської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, з позовом згоден.

Представник третьої особи сектору опіки, піклування та усиновлення просить вирішити позов на користь неповнолітнього .

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з»явились, подали заяви в яких проти позову не заперечили , з позовними вимогами прокурора згідні .

Суд, заслухавши прокурора , представника служби у справах дітей Голованівської РДА, неповнолітнього ОСОБА_2, вивчивши подані заяви та матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою , який на час звернення прокурора з позовом невзмозі самостійно захищати свої права На даний час неповнолітній перебуває під опікою старшої сестри - ОСОБА_4, оскільки його мати - ОСОБА_10 померла , батько - ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав за рішенням Голованівського районного суду від 27.12.2013 року.

Після смерті матері - ОСОБА_10 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 3,41 га, та земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,98 га (загальна площа 4,39 га), що знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району, що підтверджує копія Державного акту.

Мати неповнолітнього ОСОБА_10 заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом є її діти, а саме син - ОСОБА_2 .

Крім неповнолітнього ОСОБА_2 спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 однак останні з заявами про прийняття спадщини не звертались , внаслідок чого пропустили визначений законодавством шестимісячний строк. Крім того, всі спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 .

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріуса в оформлені спадкових прав йому було відмовлено через відсутність Державного акту, який видавався на ім»я спадкодавця- матері ОСОБА_10

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої ОСОБА_10 . Оригінал документу про право власності на земельну ділянку відсутній. У суду є всі підстави для визнання за неповнолітнім ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Згідно ст..81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Викладене підтверджується копіями свідоцтва про народження, а/с-11, свідоцтва про смерть а/с - 12, розпорядження, а/с-15-16, актового запису про смерть а/с-13-14, державного акту а/с-17, рішенням суду, а/с-18-19, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а/с-21, і є достовірним .

Керуючись ст.ст. 3,5,10,14, 57,60,213,215, 218 ЦПК України,

ст. ст. 316, 325, 328, 1268, 1276 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3,41 га та земельну ділянку № 284-2 площею 0,98 га (загальною площею 4,39 га), що знаходяться на території Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, вартість якої станом на 25.02.2016 року становить 133 782,65 грн..

Стягнути з відповідача - Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області судовий збір в розмірі 1378 грн., отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37791599, банк отримувача - ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31215206700111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.