Ухвала суду № 57273285, 14.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1345/10

Провадження №6/405/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи стягувач кредитна спілка «Шанс», боржник ОСОБА_2, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні №46297142 по виконанню виконавчого листа №2-1345/10, виданого 03 вересня 2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» боргу в розмірі 24 458,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року заявник (правонаступник стягувача) КС «Шанс» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 46297142 по виконанню виконавчого листа № 2-1345/10, виданого 03.09.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 24 458,57 грн.

В звязку з тим, що між кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_1 06.03.2015 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, та відповідно до умов Договору КС «Шанс» відступила на користь ОСОБА_1 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, за договором № 14/08 від 15.01.2008 року на суму 22 311,65 грн. та є заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

З огляду на зазначене та з посиланням на ст. ст. 512, 514 ЦК України заявник ОСОБА_1 просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46297142 з КС «Шанс» на правонаступника ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник КС «Шанс» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

В судовому засіданні представник Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ заперечив щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №46297142, зазначивши в обґрунтування заперечень, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1345/10 від 03.09.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КС «Шанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 24 458,57 грн. Керуючись ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 14.02.2015 року винесено та направлено на виконання до бухгалтерії підприємства постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Стягнення по даному виконавчому документу станом на 12.04.2016 року триває. Крім того, зазначив, що заміна кредитора у зобовязанні не допускається у зобовязаннях, нерозривно повязаних з особою кредитора (статті 515 ЦК України). Отже, кредитна спілка як кредитодавець, з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, за яким кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки; кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом, у звязку з чим, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені. Враховуючи, що спірні зобовязання випливають з кредитного договору, укладеного кредитною спілкою з фізичною особою, надання кредитних коштів здійснено за рахунок обєднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобовязання тісно повязані з особою кредитора і в силу ст. 515 ЦК України, заміна кредитора у таких зобовязаннях не допускається, на підставі чого не має правових підстав для задоволення вимог про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відступлення права вимоги не спричиняє правових наслідків.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб, повідомлених судом, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення заявника, представників КС «Шанс», Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1345/10, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів цивільної справи № 2-1345/10 вбачається, що 15 січня 2008 року між КС «Шанс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 00000014/08, за яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців, тобто по 15 січня 2009 року.

Судом також встановлено, що 15 січня 2008 року між КС «Шанс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 14/08, за умовами якого ОСОБА_2 бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, що випливають із договору позики № 14/08 від 15.01.2008 року. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2010 року по справі № 2-1345/2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 458,57 грн.

Судом також встановлено, що загальними зборами КС «Шанс» було прийнято рішення про укладення договору про відступлення права вимоги по боргам дебіторів КС «Шанс» безпосередньо членам КС «Шанс» в кількості 540 осіб, які подали заяви про повернення їм сум грошових вкладів та оформлено протокол № 1 від 23.01.2015 року. В порядку виконання вказаного рішення загальних зборів КС «Шанс» між спілкою, як первинним кредитором, та членами кредитної спілки в кількості 540 осіб, як новими кредиторами, 06.03.2015 року було укладено договір про відступлення прав вимоги, який підписаний із боку КС «Шанс» головою правління кредитної спілки ОСОБА_4, а з боку членів КС «Шанс» всіма членами спілки в кількості 540 підписів, та безпосередньо, новим кредитором ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору встановлюється, що Нові кредитори займають місце Первісного кредитора в зобовязаннях, що виникли із Основних Договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору про відступлення права вимоги. Загальна сума відступлених боргів дебіторів Кредитної спілки «Шанс» складає 2883050,00 грн. Нові кредитори мають рівні долі в цій сумі боргу, а також рівні права стягувачів із рівними долями в грошових сумах, які отримані в погашення цих боргів.

Відповідно до постанови (ВП № 46297142) державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 31.01.2015 року вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1345/10, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 03.09.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КС «Шанс» заборгованість в розмірі 24 458,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

За статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених Законом.

Статтею 21 цього Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини першої цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, - не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що спірні зобовязання випливають з кредитного договору № 00000014/08 від 15 січня 2008 року, укладеного кредитною спілкою «Шанс» з фізичною особою ОСОБА_3, забезпеченням виконання зобовязань за яким є укладення між кредитною спілкою «Шанс» з фізичною особою ОСОБА_2, як поручителя договору поруки № 14/08 від 15.01.2008 року, надання кредитних коштів здійснено за рахунок обєднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобовязання тісно повязані з особою кредитора і в силу положень статті 515 ЦК України заміна кредитора у таких зобовязаннях не допускається, тому немає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №46297142 по справі за заявою кредитної спілки «Шанс» про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Шанс» заборгованість по кредитному договору № 00000014/08 від 15.01.2008 року в розмірі 24 458,57 грн., оскільки відступлення права вимоги не спричиняє правових наслідків, та є підставою для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи стягувач кредитна спілка «Шанс», боржник ОСОБА_2, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні №46297142, а саме: стягувача кредитна спілка «Шанс» правонаступником ОСОБА_1 , по виконанню виконавчого листа №2-1345/10, виданого 03 вересня 2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» боргу в розмірі 24 458,57 грн., - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова