УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5770/15-к Суддя 1 інстанції Літвіненко Н. А.
Номер провадження 11-кп/774/288/К/16 Суддя-доповідач Пістун А.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
Колегія судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Пістун А.О.,
суддів - Яценко Т.Л., Мажара С.Б.
секретар - Кузьміна Н.В.
розглянула 19 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні № 12015040230000517 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, який працює слюсарем на станції Батуринська ВЧДР-2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права управління транспортними засобами строком на 3 роки.
Питання з речовими доказами та судовими витратами вирішені.
Учасники судового провадження:
прокурор - Троцик С.В.
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
потерпілий - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
У зв'язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст.376КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться " 19" квітня 2016 року о " 11.00" годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити, а апеляційні сарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 - змінити.
Визнанати добровільне відшкодування завданих збитків, у якості пом'якшуючої покарання обвинуваченого обставини, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.66 КК України
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В силу ст.77 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, підлягає реальному виконанню.
В резолютивній частині вироку зазначити про залишення запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, до вступу вироку в закону силу.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
Пістун А.О. Яценко Т.Л. Мажара С.Б.
Судове рішення № 57272637, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/5770/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: