Ухвала суду № 57272639, 18.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6851/14-к Суддя 1 інстанції Літвіненко Н. А.

Номер провадження 11-кп/774/6/К/16 Суддя-доповідач Чумак Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О

суддів Мажара С.Б., Яценко Т.Л.

при секретарі Кузьміній Н.В., Горбачевській І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 18 квітня 2016 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, апеляційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4, апеляційні скарги захисника ОСОБА_5, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014040000000099 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.110 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «Сокол КР», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.110 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.110 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, яка визнана винним та засуджена:

- за ст.110 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено та встановлено їй випробувальний термін строком 3 роки.

Відповідності до ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_3: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор Бєлянський В.В., Шеремет О.О.

обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3

захисники ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В зв'язку з тим, що виготовлення мотивованої частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали оголосити 22 квітня 2016 року о 14-00 годин.

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, апеляційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4, апеляційні скарги захисника ОСОБА_5, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.110 КК України у тому ж суді в іншому складі суду.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою до 18 травня 2016 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 залишити у виді домашнього арешту до 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

Н.О. Чумак С.Б. Мажара Т.Л. Яценко