Справа № 215/2800/13-к
Провадження 1-кп/216/52/16
У Х В А Л А
07.04.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бутенко М.В.
суддів - Бондарєвої О.І., Онопченка Ю.В.,
при секретарі - Крилової К.В.,
за участю прокурора - Чеботової Т.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2
представника потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
В проваджені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 внесене до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040760000449 від 15.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про отримання інформації для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, під час судового провадження, мотивоване тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченнюЧарушина О.О. у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у кримінальному провадженні № 12013040610000010 від 08.01.2013 року, у якому обвинувачений ОСОБА_1 перебував у статусі потерпілого.
Так в матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.115 ч.1, с.185 ч.1 КК України в наявності відповідь начальника СВ Широківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на запит захисника обвинуваченого про відсутність ОСОБА_1 08.02.2013 року в будівлі Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак зазначено, що 04.03.2013 року слідчим СВ Широківського ВП старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12013040610000010 від 08.01.2013 року ОСОБА_1 у статусі потерпілого було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлено з їх змістом.
У зв»язку з тим, що 19.02.2013 РОКУ ОСОБА_1 було затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 21.02.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.04.2013 року з метою з»ясування обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, просила суд направити запит до Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про результат досудового розслідування кримінального провадження № 12013040610000010 від 08.01.2013 року, у разі якщо обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні направлено до суду, зобов»язати Широківське ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначити дату направлення його до суду та до якого саме суду, а також дату та номер вихідної кореспонденції, за якою матеріали кримінального провадження направлено до прокуратури (якої саме).
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає можним задовольнити клопотання прокурора про отримання інформації для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Оскільки, вказана обставина, має істотне значення для кримінального провадження, і вона не може бути перевірена іншим шляхом.
Керуючись ст.ст.240,350 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Клопотання прокурора про отримання інформації для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - задовольнити.
Зобов»язати Широківське ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначити дату направлення кримінального провадження № 12013040610000010 від 08.01.2013 року, у якому обвинувачений ОСОБА_1 перебував у статусі потерпілого до суду та до якого саме суду, а також дату та номер вихідної кореспонденції, за якою матеріали кримінального провадження направлено до прокуратури (якої саме).
Встановити строк виконання доручення до 10 травня 2016 року 13 00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Бутенко
Суддя О.І.Бондарєва
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 57272609, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/2800/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: