Ухвала суду № 57272604, 22.02.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2800/13-к

Провадження 1-кп/216/52/16

У Х В А Л А

22.02.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.

суддів Бондарєвої О.І., Онопченка Ю.В.,

при секретарі Крилової К.В.,

за участю прокурора - Чеботової Т.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115,ч.1ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115,ч.1ст.185 КК України, розгляд якого призначений на 01.02.2016 року, 14-00 год.

Однак, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися у судове засідання.

У зв'язку з чим, прокурором Чеботовою Т.В. було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Свідоки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності свідків, слід застосувати до останніх примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків, задовольнити, у звязку з чим відкласти розгляд справи на 23 березня 2016 року, 13.30 год., у приміщенні залу №6, Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати примусовий привід до свідків :

ОСОБА_4

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

місце проживання; м.Криивй Ріг, вул.Тесленко, 14/28

до судового засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали доручити Широківському відділенню поліції ГУНП в Дніпропетровській області розташованої за адресою; 53700, смт. Широке, вул. Леніна, 49 А.

та Саксаганському відділенню поліції ГУНП в Дніпропетровській області розташованої за адресою; м.Кривий Ріг вул.Балакіна, 2А.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6

Зобов'язати Широківське відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Саксаганському відділенню поліції ГУНП в Дніпропетровській оюласті за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13-30 год., 23 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Бутенко М.В.