Ухвала суду № 57271944, 15.04.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/608/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., за участю прокурора Олійника А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: у мобільного оператора «МТС Україна», та деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону МТС +38099 247 36 50 з прив'язкою до базових станцій з 18.00 год. 18.03.2016 до 21.00 год. 18.03.2016 року , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, 18 березня 2016 року в вечірній час, приблизно о 19.40 годині, невідомі особи, знаходячись в лісосмузі поруч із Каховським водосховищем на дамбі № 4 неподалік від м. Марганець, напали на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та, застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоровя особи, на яку напали, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_1, а саме золотим хрестиком з золотим ланцюжком загальною вагою 55 грам.

Згідно пояснень ОСОБА_1 одним з осіб, які заволоділи майном є ОСОБА_2.

За даним фактом 18.03.2016 було розпочато кримінальне провадження №12016040330000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з номером МТС +380992473650.

Особа, в якої знаходиться інформація, в судове засідання не зявилася.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №12016040330000204 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону з номером МТС +380992473650 з прив'язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу отримання інформації у мобільного оператора - Дніпровське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про абонента МТС +380992473650 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій у період з 18.00 год. 18.03.2016 до 21.00 год. 18.03.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Дніпровському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4