Ухвала суду № 57269408, 07.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1466/16-ц

УХВАЛА

07 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницький міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву ПАТ «Український професійний банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ПАТ «Український професійний банк» про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український професійний банк» про стягнення невиплаченої заробітної плати,середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи призначено на 12 квітня 2016 року о 09 год. 20 хв.

06.04.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Український професійний банк», в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача знаходиться в м. Києві і не має фінансової можливості прибути до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання

Оскільки клопотання ПАТ «Український професійний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду менш як за 5 днів до дня судового засідання, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Український професійний банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: