Ухвала суду № 57269361, 12.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1466/16-ц

УХВАЛА

12 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2016 р. стягнуто з ПАТ «Український професійний банк» на користь ОСОБА_1 14581 грн. 96 коп. невиплаченої заробітної плати з липня по листопад 2015 року, компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні; 10336 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 02.11.2015 року по 20.01.2016 року та 300 грн. моральної шкоди

Представник ПАТ «Український професійний банк» звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що представник банку не прибув в судове засідання з поважних причин. Крім того, з рішенням суду не погоджується, оскільки стягнута з неї сума не відповідає дійсним обставинам по справі.

Представник ПАТ «Український професійний банк» не зявився, подав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд заяву про перегляд заочного рішення суду на іншу дату.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, а тому за таких обставин, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву про перегляд рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не зявився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилаються в поданій заяві, мають істотне значення по даній справі.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2016 р. скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2016р на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницькому (каб. № 310).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: