Ухвала суду № 57269222, 20.04.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1501/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 11-кп/789/148/16 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - ч.1 ст.121КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів - Крукевич М. Н., Сарновський В. Я.,

з участю :

секретаря ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі 20 квітня 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязано ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора задоволено.

Вироком також вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат та щодо речових доказів.

На цей вирок поступила апеляційна скарга прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4, який до початку розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції відкликав її.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Гарматюка Р.Є. який підтвердив відклик поданої апеляційної скарги, прокурора в кримінальному провадженні і вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, думку захисника ОСОБА_3, який вирок суду не оскаржував і згідний з думкою прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки згідно кримінального процесуального закону особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржується.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 закрити.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6