Ухвала суду № 57267714, 20.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.04.2016
Номер справи
335/9044/15-ц
Номер документу
57267714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

1Справа № 335/9044/15-ц 2/335/229/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Апаллонова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання представника про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу суду від 01.04.2016 року повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду.

Згідно до п.14 ст. 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду підлягають ухвали щодо зупинення провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 293 ЦПК України встановлений перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи ті обставини, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України , суддя,:

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57267714 ?

Документ № 57267714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57267714 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57267714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57267714, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 57267714, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57267714 відноситься до справи № 335/9044/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/9044/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57267713
Наступний документ : 57267717