Ухвала суду № 57266995, 20.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10168/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

20 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року, яка не відповідає вимогам ч.1. ст..294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року подана 11 квітня 2016 року ( згідно вхідної печатки Ужгородського міськрайонного суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. В своїй апеляційній скарзі апелянти зазначають, що про заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року їм стало відомо 08 лютого 2016 року. Згідно з ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. За таких обставин суддя-доповідач вважає підстави вказані апелянтами щодо пропущення строку на апеляційне оскарження недостатніми для поновлення даного строку і просить апелянтів надіслати на адресу суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказаними вмотивованими підставами пропуску такого строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Крім того, апелянтами не сплачено судовий збір за подачу даної апеляційної скарги. Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтами суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 618,83 грн. Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; ОСОБА_3 одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Панько В.Ф.