Справа №303/1279/16-ц
2/303/900/16
Ряд. стат. звіту - 29
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.
Позов мотивований тим, що з 14.05.2015 року по 08.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 перебував на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості, як безробітний. За цей час йому було призначено допомогу по безробіттю і виплачено грошові кошти у розмірі 13465,26 гривень. Однак, ОСОБА_2 був зайнятою особою, підприємцем з 05.05.2010 року, дані про які не повідомив позивача, внаслідок чого, без правових на те підстав, відповідачу було перераховано вищезазначені кошти. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував дані кошти, а тому просить суд стягнути їх з нього.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши надані суду докази суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено у справі доказами, що відповідач ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості в статусі безробітного, отримував допомогу по безробіттю з 14.05.2015 року по 08.12.2015 року (а.с. 6, 11).
ОСОБА_4 №102 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 07.12.2015 року слідує, що ОСОБА_2 з 05.05.2010 року є підприємцем, чим самим приховав факт своєї зайнятості, подав неправдиві відомості під час отримання статусу (а.с. 11).
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21446457 від 20.11.2015 року, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з 05.05.2010 року (а.с. 7-10).
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості отримав допомогу по безробіттю у розмірі 13465,26 гривень (а.с. 14-18, 22).
Відповідно до п. 6 п.п. 6.14 « Порядку надання допомоги по безробіттю в тому числі одноразової її виплати для зайняття підприємницької діяльності», якщо безробітній не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана потерпілому повернути це майно.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 17, 57-60, 88, 174, 210, 224- 226 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 міського центра зайнятості (р/р 37170974900003, ГУ ДКСУ в Закарпатській області, код 22110717, МФО 812016, код платежу 50040400) 13465 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 26 копійок виплачені як допомога по безробіттю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 міського центра зайнятості (р/р 37170974900003, ГУ ДКСУ в Закарпатській області, код 22110717, МФО 812016, код платежу 50040400) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплачено судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 57266551, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1279/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: