Єдиний унікальний номер 235/661/14-к Номер провадження 11-кп/775/501/2016
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Опрі Л.О.,
суддів Шигірта Ф.С., Акуленка В.В.
при секретарі Гуляєві М.В.
прокурора Медінцевої Н.А.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
12 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року яким -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, із середньо-спеціальною освіту, раніше судимого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні злочинів, за які призначені покарання:
За п. п. 1, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України та призначена міра кримінального покарання у вигляді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
За ч. 2 ст. 289 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
За ч. 3 ст. 289 КК України та призначена міра кримінального покарання у вигляді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
За ч. 1 ст. 263 КК України та призначена міра кримінального покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначено покарання, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, у вигляді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Остаточно ОСОБА_2 призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2013 року у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим покарання призначеним за даним вирком та визначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином 150 000 грн.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати по проведення експертиз за даним кримінальним провадженням віднесено на рахунок держави, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 1 ст. 376 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити частково.
Вирок Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за п.п. 1,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2,3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України як постановлений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у Артемівській установі виконання покарання УДПтСУ в Донецькій області (№6) подовжити строком на 60 (шістдесят) діб до 11 червня 2016 року.
Повний текст ухвали буда проголошено у приміщені Артемівського міськрайоного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут вул. Миру, 5 об 11 годині 14 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Судове рішення № 57266344, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/661/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: