Справа № 236/22/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Бікезіна О. В.,
за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснолиманського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі призначено на 15 квітня 2016 року на 09:30 год.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
04.04.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с. 102), про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості з відповідача - поручителя ОСОБА_3 (а.с. 96).
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Приписами п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, враховуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3, та наявні у нього повноваження, суд залишає позовну заяву без розгляду в зазначеній частині.
При цьому, суд наголошує, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. ст. 44, 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з заявою позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
Судове рішення № 57265728, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/22/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: