Справа № 234/3048/16-ц
Провадження № 2/234/2040/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Ткачовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 23.02.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №224/7/107. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11671 доларів США зі сплатою 13 % річних, з кінцевим терміном погашення до 22.02.2013 року. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 26.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 31139, 45 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 702962, 94 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 10524,02 доларів США, що еквівалентно- 237576,35 грн.; заборгованості за відсотками- 11302,52 доларів США, що еквівалентно- 255150,71 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту- 5076,38 доларів США, що еквівалентно- 114597,59 грн.; пеня за несвоєчасне поверенння відсотків-4236,53 доларів США, що еквівалентно- 95638, 28 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 31139, 94 доларів США, що за курсом НБУ від 26.10.2015 року становить 702962 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитним договором за №224/7/107 від 23.02.2007року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, у розмірі 31139, 45 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 702962, 94 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 10524,02 доларів США, що еквівалентно- 237576,35 грн.; заборгованості за відсотками- 11302,52 доларів США, що еквівалентно- 255150,71 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту- 5076,38 доларів США, що еквівалентно- 114597,59 грн.; пеня за несвоєчасне поверенння відсотків-4236,53 доларів США, що еквівалентно- 95638, 28 грн.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 10544,43 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,223,224-225,294,296 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р ІШ И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019, р/р 29090150130005, МФО 300023), заборгованість за кредитним договором за №224/7/107 від 23.02.2007 у розмірі 31139, 45 (тридцять одна тисяча сто тридцять девять доларів США 45 центів), що за курсом НБУ станом на 26.10.2015 року еквівалентно 702962, 94 (сімсот дві тисячі девятсот шістдесят дві грн. 94 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019, р/р 29090150130005, МФО 300023), витрати по сплаті судового збору у розмірі 10544,43 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя Краматорського
міського суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 57265248, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3048/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: