Справа № 2-264
2009 р.
вх. 16.02.2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
6 квітня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Даншиної Л.В.
за уч. прокурора -Трущалової Г.Г.,
розглянувши у вілкритому судовому засіданні вм. Кіровську цивільну справу за позовом Кіровського комунального підприємства « Служба замовника» до ОСОБА_1 про спонукання виконання зобов'язання,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про спонукання виконання зобов'язання, посилаючись на те, що відповідач є квартиронаймачем жилого приміщення по кв.50 років СРСР 1/66 м.Кіровську, в зв'язку з чим він є споживачем житлово-комунальних послуг. Однак в порушення п.3.1. ст.20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» останній добровільно не бажає укладати договір про надання житлово-комунальних послуг, тому позивач просить зобов'язати відповідача укласти з ними договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу в відсутності відповідача, тому що останній про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є квартиронаймачом квартири, яка розташована по кв. 50 років СРСР 1/66 м. Кіровська , що підтверджується довідкою ( а.с.6) та особовим рахунком відкритим на його ім'я (а.с.5)
Як вбачається з повідомлення позивачем був направлений проект договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , який необхідно було розглянути останнім в місячний строк (а.с.4) , даний факт також підтверджується реєстром вихідної кореспонденції шляхом поштових відправлень (а.с.9).
Згідно з п.1 ст.19 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
З п.3.1. ст.20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
На підставі викладеного, п.1 ст.19 та п.3.1. ст.20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.10,11,60,212-215,224-228 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги по цивільній справі за позовом Кіровського комунального підприємства « Служба замовника» до ОСОБА_1 про спонукання виконання зобов'язання задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по кв.50 років СРСР 1/66 м.Кіровську, укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з комунальним підприємством « Служба замовника».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
« Служба замовника», р/р НОМЕР_1,МФО 304007,код 32938986 у Кіровському відділенні ЛОД ВАТ « Райффазен банк Аваль», витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 5726502, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 06.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-264/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: