Постанова № 57264515, 18.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/1697/16

760/3516/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської обл., яка перебуває у декретній відпустці, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №349500 від 14.02.2016, ОСОБА_1 14.02.2016, приблизно о 15 год. 10 хв. в м. Києві на площі Севастопольська, 5, керуючи автомобілем марки «Нісан Алтіма» д.н.з. НОМЕР_3, не надала дорогу автомобілю марки «Тойота Аурис» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «Нісан Алтіма», чим ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля марки «Тойота Аурис» д.н.з. НОМЕР_2, у зв'язку з порушенням останнім вимог ПДР України, а саме недотримання безпечного інтервалу під час здійснення маневру, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснила, що в м. Києві на Севастопольській площі, 5, на її автомобіль, який перебував в нерухомому стані, здійснив зіткнення заднім колосом автомобіль марки «Тойота Аурис». В результаті зіткнення у автомобіля «Нісан Алтіма» було пошкоджено бампер. Також ОСОБА_1 підтримала свої пояснення, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Водій автомобіля «Тойота Аурис» ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, надав пояснення, в яких зазначив, що перебуваючи на парковці в м. Києві на Севастопольській площі, 5, в очікуванні звільнення місця паркування, переконавшись в безпеці маневру, розпочав рух заднім ходом. Автомобіль «Нісан Алтіма» зрушив з місця свого паркування для посадки пасажирів, що і призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота Аурис», тому вважає, що саме дії водія автомобіля марки «Нісан Алтіма» призвели до виникнення ДТП.

В судовому засіданні були присутні свідки вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили порушення водієм автомобіля марки «Тойота Аурис» правил дорожнього руху, надавши при цьому письмові пояснення, які долучені до матеріалів адміністративної справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот