Ухвала суду № 57264471, 18.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-зз/759/33/16

ун. № 759/12180/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_1/ АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/ про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Г.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовський В.М. про визнання договору дарування недійсним накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 43,00 кв.м., яка належить ОСОБА_1.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13.04.2016 року звернувся до суду з заявою про скасування арешту, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2016 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Г.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовський В.М. про визнання договору дарування недійсним - відмовлено, а тому потреба в забезпечені позову відпала.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2016 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Г.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовський В.М. про визнання договору дарування недійсним - відмовлено, рішення набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1/ АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/ про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 43,00 кв.м., яка належить ОСОБА_1., накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: