Ухвала суду № 57264282, 15.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14305/16-ц

Провадження № 2/761/4999/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Проджект» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до обмеженою відповідальністю «Вендер Проджект» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування завданих збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, в ч. 2 ст. 126 ЦПК України, визначено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що у даній справі декілька позивачів, вказаний позов необхідно роз'єднати в самостійні провадження, оскільки, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х ВА Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Проджект» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування завданих збитків - роз'єднати в окремі самостійні провадження.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Проджект» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування завданих збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя