Ухвала суду № 57264278, 18.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.04.2016
Номер справи
761/13435/16-ц
Номер документу
57264278
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/13435/16-ц

Провадження № 2/761/4881/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» ,треті особи: Управління державної реєстрації Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 08.04.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо п.п.5,6,7,8 позовних вимог, додати копію додатків відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 08.04.2016 року про усунення недоліків позивач отримав 12.04.2016 року.

15.04.2016 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2016 року було надано позовну заяву в новій редакції та сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Проте, станом на 18.04.2016 року позивач викладені в ухвалі від 08.04.2016 року недоліки в повному обсязі не усунув, а саме: вибірково, на свій розсуд надав додатки до позовної заяви (копія витягу (інформаційна довідка) квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в одному примірнику тільки для суду, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» ,треті особи: Управління державної реєстрації Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57264278 ?

Документ № 57264278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57264278 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57264278 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57264278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57264278, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57264278, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57264278 відноситься до справи № 761/13435/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/13435/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57264276
Наступний документ : 57264282