Ухвала суду № 57264224, 15.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5168/15-к

Провадження № 1-в/761/403/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі судового засідання Мазниченко А.А.,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 12013110100009139 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого виконробом ТОВ "Технобуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, звільненого 12 лютого 2016 року від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Києва розглянуто кримінальне провадження № 12013110100009139 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за наслідками судового розгляду 12 лютого 2016 року, ухвалою суду, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України та на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України провадження у справі закрито.

25 березня 2016 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням рішення суду, у якій він звертає увагу на ті обставини, що при постановленні ухвали від 12 лютого 2016 року суд залишив поза увагою вирішення питання щодо його особистих речей, які було вилучено 03 березня 2011 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1, у зв'язку з чим просить суд вирішити питання, пов'язане з виконанням судового рішення та повернути йому вилучене в нього майно.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не з'явилися, подали заяву в якій просять суд клопотання задовольнити та розглянути його в їх відсутність. Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленим також не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України судом прийнято рішення про розгляд клопотання ОСОБА_1 за відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивченням клопотання ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто кримінальне провадження № 12013110100009139 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За наслідками судового розгляду 12 лютого 2016 року, ухвалою суду, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України та на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України провадження у справі закрито. Ухвала суду набула законної сили.

Проте, як встановлено в засіданні, судом залишено поза увагою вирішення питання щодо особистих речей ОСОБА_1, які було вилучено 03 березня 2011 року під час проведення обшуку в його помешканні, у зв'язку з чим суду необхідно вирішити питання, пов'язане з виконанням судового рішення в частині повернення ОСОБА_1 вилученого в нього майна.

Так відповідно з вимогами п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами. Дія даного положення розповсюджується у тому числі і на рішення у формі ухвали, яким провадження вирішено по суті.

З протоколу обшуку від 03 березня 2011 року, проведеного в АДРЕСА_1 вбачається, що у ОСОБА_1 органом досудового розслідування були вилучені речі, які у подальшому долучені до матеріалів провадження як речові докази та майно на яке накладено арешт, зокрема:

- Грошові кошти в загальній сумі 9 600 гривень 00 копійок, купюрами номіналом "100" гривень в кількості 96 шт. та опечатувальна стрічка банку "Таврика" відділення № 20 від 27.01.2011р.;

- Мобільний телефон "Nokia N95" в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1;

- Мобільний телефон "Nokia N95" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2;

- Мобільний телефон "Sony Ericsson" в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ:НОМЕР_3;

- "Флеш-карта" електронний носій інформації "Prestigio" 2Gb АР110836;

- "Флеш-карта" електронний носій інформації "Pretec" 1Gb в корпусі чорного кольору;

- "Флеш-карта" електронний носій інформації "Canyon" 512Мb в корпусі зеленого кольору, серійний номер 04010200772;

- Записна книжка в обгортці червоного кольору з написом "Herlits" на 35 аркушів;

- Записна книжка в обгортці рожевого кольору з написом "Japanese book" на 146 аркушів;

- Записний журнал в обкладинці жовтого кольору з написом на обгортці "Thinking of you" на 78 аркушів;

- Копія робочого проекту будинку АДРЕСА_2 на 11 аркушах в трьох примірниках;

- Копія договору від 20.10.2009р. щодо продажу земельної ділянки на ОСОБА_4;

- Договір АС "Спарта" на ОСОБА_4 від 20.10.2009р.;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.11.09р. серії ВНН №03062.

На підставі викладеного, зважаючи на ту обставину, що вказане майно, у зв'язку з закриттям провадження щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню власнику, проте рішення щодо його повернення не прийнято за наслідками розгляду провадження, дане клопотання підлягає задоволенню, шляхом вирішення судом питань пов'язаних з виконанням судового рішення.

Керуючись вимогами п. 12 ч. 1 ст. 368, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 12013110100009139 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого виконробом ТОВ "Технобуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, звільненого 12 лютого 2016 року від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені в нього під час обшуку, проведеного 03 березня 2011 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, речі, які у подальшому долучені до матеріалів провадження як речові докази та майно на яке накладено арешт, а саме:

- Грошові кошти в загальній сумі 9 600 гривень 00 копійок, купюрами номіналом "100" гривень в кількості 96 шт. та опечатувальну стрічку банку "Таврика" відділення № 20 від 27.01.2011р.;

- Мобільний телефон "Nokia N95" в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1;

- Мобільний телефон "Nokia N95" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2;

- Мобільний телефон "Sony Ericsson" в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ:НОМЕР_3;

- "Флеш-карту" електронний носій інформації "Prestigio" 2Gb АР110836;

- "Флеш-карту" електронний носій інформації "Pretec" 1Gb в корпусі чорного кольору;

- "Флеш-карту" електронний носій інформації "Canyon" 512Мb в корпусі зеленого кольору, серійний номер 04010200772;

- Записну книжку в обгортці червоного кольору з написом "Herlits" на 35 аркушів;

- Записну книжку в обгортці рожевого кольору з написом "Japanese book" на 146 аркушів;

- Записний журнал в обкладинці жовтого кольору з написом на обгортці "Thinking of you" на 78 аркушів;

- Копію робочого проекту будинку АДРЕСА_2 на 11 аркушах в трьох примірниках;

- Копію договору від 20.10.2009р. щодо продажу земельної ділянки на ОСОБА_4;

- Договір АС "Спарта" на ОСОБА_4 від 20.10.2009р.;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.11.09р. серії ВНН №03062.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського районного

суду м. Києва Є.О. Мартинов