Рішення № 57264215, 01.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5524/14-ц

Провадження №2/761/237/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку ст. 31 ЦПК України, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором № 820/П/99/2007-840 від 20.12.2007 року в сумі 327 431, 51 доларів США, 519 522,81 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 820/П/99/2007-840, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання цінних паперів на загальну суму 187 338, 64 доларів США із розрахунку 10,7 % на рік, строком з 20.12.2007 року по 20.12.2032 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до укладених з ними договорів поруки виступили солідарними боржниками за зобов'язаннями ОСОБА_1

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Проте відповідачем ОСОБА_1 станом на 23 грудня 2014 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 820/П/99/2007-840.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США на загальну суму 187 338, 64 доларів США в порядку та на умовах визначених договором за програмою «Нове житло». Цільове використання кредиту придбання цінних паперів.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 10,7 % на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно п. 1.4 Договору, кредит надавався строком до 20 грудня 2032 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, 20 грудня 2007 року був укладений договір поруки.

Також між позивачем та ОСОБА_3 20 грудня 2007 року був укладений договір поруки.

Відповідно до умов зазначених договір поруки поручителі поручились перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 820/П/99/2007-840 від 20 грудня 2007 року. Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника Кредитним договором.

Згідно п. 1.2 Договорів поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

06 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору від 20.12.2007 року та викладено договір у новій редакції.

Судом достовірно встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 на видачу готівки № 794 від 20.12.2007 року, ОСОБА_1 було видано грошові кошти в сумі 185 483,81 доларів США відповідно до кредитного договору.

Факт надання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до Кредитного договору підтверджується валютними меморіальними ордерами № 795 та 794 від 20 грудня 2007 року (а.с. 29).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.2, 3.3.3 ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору, яка становить 1816, 80 доларів США.

Станом на 23.12.2014 року ОСОБА_1 порушені пункти 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору Позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 вимог п. 4.3 кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) ( ст.530 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту ( ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України ).

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,боржник який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, станом на 23 грудня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором з боку відповідача ОСОБА_1 становить:

327 431,51 доларів США, з яких: 182 940,44 долари США - заборгованість з кредитом, в тому числі прострочена; 144 491,07 долари США - заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочених;

та 519 522,81 грн. з яких: 447 527,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 71 995,23 грн. - штраф за порушення умов додаткової угоди, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 108-109), перевіреним у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по Кредитному договору №820/П/99/2007-840 від 20 грудня 2007 року в сумі 327431,51 (триста двадцять сім тисяч чотириста тридцять один доларів США 51 цент) доларів США та 519522,81 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві грн. 81 коп.) гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі по 1218 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ №29094292108077) заборгованість за договором №820/П/99/2007-840 від 20 грудня 2007 року в сумі 327431,51 (триста двадцять сім тисяч чотириста тридцять один доларів США 51 цент) доларів США та 519522,81 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві грн. 81 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ №29094292108077) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ №29094292108077) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ №29094292108077) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: