Рішення № 57264007, 06.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 760/3868/16-ц

провадження № 2/760/2959/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних, моральної шкоди, ухвалив таке рішення.

Позиції осіб, які беруть участь у справі:

26.02.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.12.2014 по проспекту Бажана № 8 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортному засобу «Renault Koleos», д/н НОМЕР_1, були завдані механічні пошкодження.

Винним у вищезазначеному ДТП є ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» відповідно до договору цивільно-правової відповідальності АІ/0832289.

23.01.2015 позивач подав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування.

18.03.2015 позивачу надійшло повідомлення про прийняте рішення стосовно події, яка мала місце 10.12.2014, відповідно до якого, розмір виплати страхового відшкодування становить 14 307,83 грн.

23.04.2015 сплинуло 90 днів з дати подання заяви на страхове відшкодування, проте фактичного відшкодування здійснено не було.

11.11.2015 позивач направив відповідачу лист-вимогу про сплату заборгованості за страховим відшкодуванням.

Оскільки станом на 10.02.2016 страхове відшкодування не виплачене, позивач вважає, що відповідач повинен сплатити зазначену суму, а також понести відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Розмір заборгованості відповідача за період з 23.04.2015 по 10.02.2016 складає 24 066,68 грн., з яких:

14 307,83 грн. - сума страхового відшкодування;

5 959,89 грн. - пеня;

2 738,56 грн. - інфляційні витрати;

345 грн. - три проценти річних.

Крім того, позивач стверджував, що зазнав моральних страждань, які полягали у порушенні його звичайного способу життя, що вплинуло на його стосунки з членами сім'ї, колегами по роботі та друзями.

Розмір душевних страждань позивач оцінив у розмірі 5 % від суми загальної шкоди, тобто 715,40 грн., які просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 24).

Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Враховуючи ці обставини та зважаючи на думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд

встановив:

Автомобіль «Renault Koleos», д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП яке мало місце 10.12.2014, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ (а.с. 12).

23.01.2015 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» із заявою про страхове відшкодування.

ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» направила позивачу повідомлення № 550 від 18.03.2015 про прийняте рішення стосовно події, яка мала місце 10.12.2014, у якому зазначила, що прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 14 307,83 грн.; розмір франшизи відповідно до полісу №АІ/0832289 становить 1 000 грн. (а.с. 6).

У зв'язку з порушенням відповідачем строків виплати страхового відшкодування, позивач направив на адресу відповідача заяву від 12.06.2015, у якому просив здійснити виплату страхового відшкодування та повідомити про причину затримки її виплати (а.с. 7).

Відповідно до листа ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» № 5287 від 19.06.2015 позивача повідомлено про те, станом на 19.06.2015 відповідач має заборгованість по виплаті страхового відшкодування у розмірі 14 307,83 грн. та підтверджує виконання своїх фінансових зобов'язань перед ним в найближчий час (а.с. 8).

11.11.2015 позивач повторно на адресу відповідача направив претензію про сплату заборгованості за матеріалами справи № ГО 3576-14 від 23.01.2015 на суму 14 307,83 грн. (а.с. 9), однак виплата страхового відшкодування не здійснена.

Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково з таких підстав.

Спеціальним Законом, який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стаття 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що «страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

За правилами статті 12 вищезазначеного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Факти обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3 та настання страхового випадку встановлені судом. Сума страхового відшкодування у розмірі 14 307,83 грн. не оспорюється позивачем.

За затримку виплати страхового відшкодування передбачена цивільно-правова відповідальність.

За правилами статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Відповідно до статті 992 ЦК «у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом».

Пункт 36.5 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Верховний Суд України у своєму листі від 19.07.2011 «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування» роз'яснив, що «оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання».

23.01.2015 позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування.

23.04.2015 сплинуло 90 днів з дати подання зазначеної заяви, а тому період прострочення виплати страхового відшкодування складає з 23.04.2015 по 10.02.2016 (кінцева дата зазначена позивачем).

Розрахунок пені:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення14307.8323.04.2015 - 27.08.201512730.0000 %0.164 %*2987.0014307.8328.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*592.7014307.8325.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*603.6714307.8330.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*845.1414307.8318.12.2015 - 10.02.20165422.0000 %0.121 %*931,35

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 5 959,86 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?23.04.2015 - 10.02.201614307.831.054779.72

Розрахунок 3 % річних:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів14307.8323.04.2015 - 10.02.20162943 %345

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування складає:

14 307,83 + 5 959,86 + 779,72 + 345 = 21 392,41 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 715,40 грн., то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цих вимог з таких підстав.

За правила статті 23.1. Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до статті 26-1 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Оскільки позивач не зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, правові підстави про стягнення з відповідача моральної шкоди відсутні.

Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Розподіляючи судові витрати відповідно до статті 88 ЦПК, суд зазначає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі в розмірі 551,20 грн.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 23, 625, 992, 360-7 ЦК, статтями 1, 4-11, 18, 57-66, 74, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних, моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код ЄДРПОУ 23734213) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) 14 307,83 грн. - страхового відшкодування, 5 959,86 грн. - пені, 779,72 грн. - інфляційних втрат, 345 грн. - 3 % річних, а всього 21 392,41 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код ЄДРПОУ 23734213) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко