Ухвала суду № 57263906, 14.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2015/16

ун. № 759/1017/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2. представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв'язку звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. з дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття з подальшою індексацією та визначити місце проживання ОСОБА_5 з нею.

Ухвалою судді від 15.02.2016 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа: ООтП Святошинської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини у якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вказані позови доцільно об'єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки за цими позовами вбачається взаємопов'язаність одним предметом позову, що буде сприяти більш об'єктивному їх вирішенню, оскільки приймають участь одні і ті ж самі учасники процесу щодо одного й того ж предмету позову.

Керуючись ч.2,3 ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: