Ухвала суду № 57263386, 26.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3496/16-ц

У х в а л а

"26" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», Первинної профспілкової організації ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій при проведенні зборів, складанні і затвердженні протоколу, визнання незаконним рішення зборів робочої групи по проведенню реорганізації структурних підрозділів та профспілкового комітету ППО РССКП «СКПКПО» у формі протоколу засідання зборів від 25.11.14р., відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ на підтвердження наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, перелік яких визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати неправомірними дії РССКП «СКПКПО», ППО РССКП «СКПКПО», директора РССКП «СКПКПО» ОСОБА_3., голови ППО «СКПКПО» ОСОБА_4 при затвердженні протоколу засідання зборів від 25.11.14р., ОСОБА_2 при веденні, складанні та підписанні протоколу засідання зборів від 25.11.14р., визнати незаконним рішення у фопмі протоколу засідання зборів робочої групи по проведенню реорганізації структурних підрозділів та профіспілкового комітету ППО РССКП «СКПКПО» від 25.11.14р., стягнути з РССКП «СКПКПО» 4 000 грн., з ППО РССКП «СКПКПО» 4000 грн., з ОСОБА_3 2000 грн., з ОСОБА_4 2000 грн., з ОСОБА_2 2000 грн, як відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом спору не є вимоги, перелік яких наведений у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв'язку із навеленим позивачу необхідно сплатити судовий збір за три заявлені вимоги немайнового характеру на загальну суму 1 653,60 грн. (551,20 грн. х 3).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Серед додатків, які викладені у позовній заяві, зазначена копія наказу №172 від 01.10.2014р., яка позивачем не надана.

Для перевірки підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва згідно положень ст. 110 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що місце його проживання у встанволеному законом порядку зареєстроване у Дніпровському районі м. Києва.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», Первинної профспілкової організації ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій при проведенні зборів, складанні і затвердженні протоколу, визнання незаконним рішення зборів робочої групи по проведенню реорганізації структурних підрозділів та профспілкового комітету ППО РССКП «СКПКПО» у формі протоколу засідання зборів від 25.11.14р., відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, наддавши позивачемві строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: