Справа № 569/4507/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди в якому просять визнати дії ОСОБА_4 такими, що грубо порушують право кожного позивача на індивідуальність, на повагу до гідності та честі, право на недоторканість їх ділової репутації та є втручанням в приватне життя позивачів та стягнути з ОСОБА_4 по 20000 гривень моральної шкоди, кожному.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачами доказів сплати судового збору суду не надано.
Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 вересня 2015 року передбачає, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
В даному випадку позивачі звернулися до суду з позовом який містить дві позовні вимоги, немайнового характеру та майнового характеру.
Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 вересня 2015 року передбачає, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до абзацу першого частини третьої статті шостої Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до абзаців першого та другого частини шостої статті шостої Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Тобто, кожен з позивачів повинен подати окремі квитанції про сплату судового збору на суму 459 грн. 33 коп. ( 1378:3=459,33) за позовну вимогу немайнового характеру та по 551 грн. 20 коп., кожен, за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявниками ухвали, а саме для вплати судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 3121720670002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 57262334, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4507/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: