Ухвала суду № 57262095, 19.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2496/15-ц Номер провадження 22-ц/786/851/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Мартєва С.Ю., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Кузнєцової О.Ю.

Проте, під час компютерного набору ухвали було допущено описку, а саме у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано "заяву головуючого судді Хіль Л.М. слід задовольнити" замість "заяву головуючого судді Кузнєцової О.Ю. слід задовольнити".

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року.

Вказати по тексту передостаннього абзацу мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року правильне "заяву головуючого судді Кузнєцової О.Ю. слід задовольнити" замість помилкового "заяву головуючого судді Хіль Л.М. слід задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_3

ОСОБА_4