Ухвала суду № 57261969, 20.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2496/15-ц Номер провадження 22-ц/786/851/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Мартєва С.Ю., Триголова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору задоволено.

Внесено зміни до Договору № 1707 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 30.12.2010 року, укладеного між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2, в редакції Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», викладені в проекті додаткової угоди №3 з додатком «Розрахунок кількості теплової енергії, яка надходить від неізольованих транзитних трубопроводів загально будинкової системи опалення нежитлового приміщення по вул. Панянка, 36», та запропоновані до укладення згідно пропозиції за вих. №30.1-01/2103 від 06.08.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року скасувати. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також посилається на те, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджені обставини справи, що мають значення для вирішення даного спору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2016 року до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Гальонкіна С.А., суддів-учасників колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла вказана справа для розгляду.

При вирішенні питання про призначення цивільної справи № 554/2496/15-ц до судового розгляду, головуючим суддею Гальонкіним С.А. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлено самовідвід з посиланням на те, що він вже брав участь у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2014 року та ним вже давалась правова оцінка договору № 1707 від 30.12.2010 року, який є предметом спору у даній справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України однією з підстав для відводу судді може бути наявність обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З урахуванням даної норми, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у обєктивності та неупередженості, колегія суддів приходить до висновку, що заяву головуючого судді Гальонкіна С.А. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 24,25 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву головуючого судді Гальонкіна С.А. про самовідвід у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А.Гальонкін

Судді: С.Ю.Мартєв

ОСОБА_4