Рішення № 57261841, 19.04.2016, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/151/16-ц

Провадження№2/549/81/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2016 р. Чорнухинський районний судПолтавськоїобласті

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю секретаря Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПриватБанк) до ОСОБА_1про стягненнякредитної заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовувавтим, що 27.03.2015 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт (далі Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12588,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 19.01.2016 року має заборгованість в розмірі 10213,17 грн., в т.ч.: 8942,11 грн. заборгованості за кредитом, 270,77 грн. - по процентам за користування кредитом, 1000,29 грн. штраф.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.3, 36).

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, письмових заперечень проти позову не направила, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.51, 52).

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2015 року між сторонами, -з метою виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором від 21.03.2012 року та приєднання до Умов та правилами надання продукту кредитних карт, - було укладено Кредитний договір за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 12588,13 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку на строк 24 місяці з 27.03.2015 року по 31.03.2017 року в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з 01 по 25 число рівними частинами по 629,91 грн. Дата останнього погашення заборгованості 31.03.2017 року (а.с.6).

Відповідач підтвердила свою згоду на приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» (а.с.5).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач прострочила виконання зобов'язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 19.01.2016 року має заборгованість в розмірі 10213,17 грн., з яких: 8942,11 грн. - заборгованість за кредитом, 270,77 грн. - по процентам за користування кредитом, 1000,29 грн. штраф (а.с.4), що підтверджується наданими позивачем розрахунком.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В п.2.2 Кредитного договору сторони погодили, що при порушенні строку погашення заборгованості більш ніж на 31 день, строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення, яка починаючи з цього дня є простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 750 грн. (а.с.6).

Таким чином, наявні у справі докази та їх оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову.

В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1 378 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,57, 60,89,212, 214, 224-225 ЦПК України,суд,

вирішив:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості №29092829003111) 10213 грн. 17 коп. (десять тисяч двісті тринадцять гривень сімнадцять копійок) - заборгованості за кредитним договором від 27.03.2015 року.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 1 378 грн. - судового збору.

Рішення судуможебути оскарженевапеляційномупорядкудоапеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачів 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинський районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення виготовлене у повному обсязі 19 квітня 2016 року.

Суддя