Вирок № 57261499, 19.04.2016, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/555/16-к

Провадження по справі №1-кп/538/58/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю прокурора - Катріченко А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

15.02.2016 року, близько 19 год.30 хв., поблизу с. Сенча, Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_1 перебуваючи на території Яблунівського ЦзВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» шляхом вільного доступу, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, відкрутивши кран з пробовідбірника свердловини № 108, намагався викрасти 60 л. газового конденсату, які набрав у 2 пластикові каністри обємом 30 л кожна. Помітивши працівників Управління поліції охорони Чернігівської області , ОСОБА_1 залишив каністри з газовим конденсатом у чагарниках біля тракторної бригади та зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ГПУ «Полтавагазвидобування» матеріальної шкоди на загальну суму 283 грн.50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав в повному обємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, повністю доведена.

З показань ОСОБА_1, видно, що він 15.02.2016 року, близько 19 год.30 хв., поблизу с. Сенча, Лохвицького району Полтавської області, перебуваючи на території Яблунівського ЦзВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» шляхом вільного доступу, таємно, умисно, відкрутивши кран з пробовідбірника свердловини № 108, намагався викрасти 60 л. газового конденсату, які набрав у 2 пластикові каністри обємом 30 л кожна. Помітивши працівників Управління поліції охорони Чернігівської області, він залишив каністри з газовим конденсатом у чагарниках біля тракторної бригади та зник з місця події. З розміром спричиненої ГПУ «Полтавагазвидобування» матеріальної шкоди в сумі 283 грн.50 коп. ОСОБА_1 згодний.

Отже, дії ОСОБА_1, що виразились в закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ст.185 ч.1КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, скоїв злочин внаслідок тяжкого матеріального становища викликаного безробіттям. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 необхідним і достатнім має бути покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, повязані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 349, 373, 374, 129, 124 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач Державний бюджет, Банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, розрахунковий рахунок 31115106700239, код одержувача 37953557, МФО -831019) витрати за проведення експертизи в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Управління МВС України в Полтавській області в розмірі 527,76 грн.

Речові докази: пластикові каністри обємом 30 л.- 2шт. заповнені газовим конденсатом, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області передати за належністю ПАТ «Укргазвидобування»; пластикові пляшки 3 шт., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С.А. Крекотень