Ухвала суду № 57261444, 20.04.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/65/2016

Справа № 537/2051/16-а

УХВАЛА

20.04.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд зобов»язати Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити пенсію за віком ОСОБА_2 з 04.12.2015 року; зобов»язати Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити пенсію за віком ОСОБА_3 з 04.12.2015 року.

Суддя розглянувши позовну заяву встановив наступне.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання призначити пенсію за віком.

Згідно ст..6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст..21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно норм чинного законодавства, рішення органів Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії є індивідуальним та приймається стосовно кожної особи, яка звернулась за призначенням пенсії, а тому позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пов»язані між собою.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання призначити пенсію за віком може ускладнити та сповільнити вирішення даної справи, а тому вважає за необхідне роз'єднати заявлені позові вимоги в самостійні провадження, виділивши в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання призначити пенсію за віком.

Керуючись ст.116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання призначити пенсію за віком роз»єднати в окремі провадження.

Від'єднати в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_3 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання призначити пенсію за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: