Ухвала суду № 57261042, 11.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11483/14-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/328/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 11.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Лівінського С.В., Суханової Є.М., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, скасовано і ухвалено по справі нове рішення.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири №4, що по вул. Погребняка, 8 в с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області.

Витребувано від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1/3 частину квартири №4, що по вул. Погребняка, 8 вс. Чубинське, Бориспільського району, Київської області.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину квартири, що по вул. Погребняка, 8 в с. Чубинське Бориспільського району, Київської області.

Витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1/3 частину квартири, що по вул. Погребняка, 8 в с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 121, 80 грн. з кожного, а також на користь держави по 1705,20 грн. з кожного.

При цьому, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, де в абзаці третьому просить замінити прізвище, імя та по батькові з «Лук'янчук Катериною Іванівною» на «Лук'янчук Тамарою Олександрівною», а в пятому та шостому зазначити номер квартири «№4», посилаючись на неможливість оформлення права власності

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, де в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення замінити у відповідному відмінку прізвище, імя та по батькові з «Лук'янчук Катериною Іванівною» на «Лук'янчук Тамарою Олександрівною», а в пятому та шостому зазначити номер квартири «№4».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.В. Лівінський

ОСОБА_8