Справа № 524/9357/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до КС «Аккорд» про стягнення коштів.
Відповідач КС «Аккорд» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але 20.04.2016 року повторно не зявився в судове засідання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 169, 225 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення коштів - розглянути без участі відповідача в заочному порядку.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57261011, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9357/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: