Ухвала суду № 57261009, 14.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8941/15-к

Провадження №1-кп/524/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Каліновської Е.І.,

при секретарі Самуйлик Ю.О.,

з участю:

прокурора Карабаш Ю.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області судове засідання за заявою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2016 року року в кримінальному провадженні № 12015170090000858 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про випрвлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2016 року звенувся прокурор місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2016 року до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавсткої області до законного представника неповнолітньогї особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1127,97 грн задоволено в повному обсязі.

Однак, після винесення судом рішення, стало відомо про зміну реквізитів фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

В судове засідання не з»явився обвинувачений ОСОБА_2 про день, час і місце засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходть до висновку, що заява прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про випрвлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2016 року - задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2016 року.

Вірним необхідно вважати наступний текст: в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2016 року, а саме: «……Цивільний позов старшого прокурора прокурора м. Кременчука ОСОБА_1 в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ( р/р 31414544700008 в ГУДК м. Кременчука Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850 код платежу 24060300) до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ( р/р 31414544700008 в ГУДК м. Кременчука Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850 код платежу 24060300) кошти в сумі 1127 грн 97 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4П……»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: