Ухвала суду № 57260822, 18.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/177/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.Провадження № 22-ц/780/3022/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 18.04.2016

УХВАЛА

18 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Техно-Фарм» на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом прокурора Сквирського району Київської області до Головного управління Держземагенства у Київській області, Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції, Фермерського господарства «Техно-Фарм», Фермерського господарства «Аграрні технології», ОСОБА_2, третя особа: Державна інспекція сільського господарства України про визнання недійсними наказів Головного Управління Держземагенства в Київській області та договорів оренди змельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ФГ «Техно-Фарм» подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній, посилаючись на негативний майновий стан, просить відстрочити сплату судового збору.

Вважаю необхідним відхилити заявлене клопотання, оскільки причини для відстрочення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не ґрунтуються на вимогах Закону та не підтверджуються належними та допустимими доказами, через що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, за подачу вказаної апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом П.І.П., код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ФГ «Техно-Фарм» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Техно-Фарм» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Техно-Фарм» на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 рокута надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1